失控：意为放弃控制，不去控制。 其一：问题 英美主导的社会秩序出了不小的问题，之前被压制的通货膨胀迟早会来到。要压制住即将到来的通货膨胀，至少维持表面的繁荣变得越来越难，成本也越来越高。上面的人知道这问题的严重性，但却不可能解决。原因？ 因为国家间竞争。如果不超发货币就等效于自身货币升值，不利于出口，造成失业问题，造成社会矛盾；如果操发货币就通货膨胀，社会贫富分化，国内社会矛盾增加。结果进退维谷。 再来，现在股市房市存储着大量资金。金融系统中淤积的大量账面资金只需要跑出来一部分到实体经济中购买商品，就会触发严重的通胀。这一问题在房市股市到达顶点之后下跌过程中必然会发生，只看力度和时间点。 其二：美国和升息 美国世界储备货币的特殊性使得加息后美元回流，抵消了加息后迅速通缩的可能性，美国在最近一年半的升息（其实是升息加上退出QE）时间里美元只升值了大约30%，也算是可容忍范围。 有意思的是，因为要生息了，所以美联储啦，各国中央银行啊都开始找各种理由生息。其实很简单就能理解，那就是行为的真实目的和名义目的是不同的！ 例如两年前一直维持低利率和QE的真是目的应该是：1.给持有资产的精英结成充分换手套现的时间。2.迫使资产溢价，冲销政府和大机构08年持有的不良资产，让民众用税收和其它各种买单。很显然，这样的目的不能拿到台面上来说，于是就有了我们在新闻里看到的各种奇葩理由和与我们生活感受不符的奇葩统计数据。 而这次升息同样会有这种伎俩。第一步，我们首先将会看到各个行长拿着不怎么样的就业数据出来说就业很好，我们应该生息。反正多数民众是不会回头看历史数据的，忽悠你没商量。（当然，还有一部分小聪明的人可以在这个过程中混口汤喝，不过无关大局。） 第二步，当就业率实再差到看不下去，那么就来说通货膨胀。现在的CPI本来就水分十足，调整一下挤挤水通货膨胀数值就能高起（即便不调整，估计也很高，因为资金这时候已经大规模从股市楼市逃离）。通货膨胀高了么，自然要继续生息。所以总是有理由的。 其二：WTO共同利益的消逝 WTO的本质是美国超发货币来享受它国的制成品的过程，而除美国外的其它国家需要美元作为外汇储备来做国际结算。这其实就是将世界几乎所有国家都纳入到了美国保护国的行列；而对于其它国家而言，得到了美元的初始投资才能现代化自己的制造业，国家才能发展。这就形成了一种互利互惠的关系。 然而当一个国家完成了工业现代化后，美元储备就会饱和，互利关系也就弱化了。最典型的例子就是中美关系。 有意思的是，中国大量的公司都是美国公司控股，产品也是卖给美国，以前这叫比较优势，现在却叫倾销。神奇的反义词啊！ 其三：有意图的主动失控…

好久没写博客，这次贴一章今年陆陆续续写的经济观察。 ————————- 华丽的分割线 ———————————– 过去的2016年继续了前一年的惯性，资产继续再膨胀，生产依然继续过剩。最显著的表现就是原油价格和普通消费商品的价格低落。 到2017年，美国政府换届使得政策逆转合理化。然而这政策的逆转却似乎并不能逆转财富分化的加剧趋势，相反，很可能会加剧财富分化。 其一：和平的成本 我们热爱生命，向往和平，然而和平背后的不平却少人提及。掌握更多经济和社会资源的精英阶层会不断强化自身的利益，使得社会的利益流动单向化。社会顶层结构不止于吸收掉全部生产力提升所带来的利益，还将社会的财富存量也不断吸收，物资和金钱的循环越来越慢。 其二：与常识背道而驰的现象 这几年，最麻烦的就是与常识背道而驰的现象。分明发了过量货币，却通货紧缩；经济‘良好’却让大多数人不满，未获得实质利益。没有’通货膨胀’，生活成本却高了；资产多了，手头却更紧了。 这些现象都是和平的成本。 其三： 常识VS科学 经济，社会，政治，心理。这些文科的，关于人的学科真的能科学化么？统计能在多大程度上换算成正确的对未来的预测？ 所以，有些概念是可以的，但将之当作正确来标榜就只能说是忽悠了。在这些领域，多运用常识或许更适当。 其四：川普的忽悠（工业回归不等于工作回归）…

2015-8-16: 现在的形式看来，未来美国的货币政策有两种可能性分支。 第一种可能性是在未来两年内不断收紧货币供应，提前挤爆资产泡沫。这个动作会在下一次美国总统大选前一年开始，利率提升力度应该比较大，至少要大到能造成一次危机的程度。 这样做，第一个好处是能够主动清理负债，也就是可以赖账，使得美国的本国经济能够回归到一个能够维系一段时间的负债水平上。另外一个好处是可以在政治上符合下一任总统的需求。因为没有任何总统想在自己刚接手国家的头两年出现恶性的经济危机。 第二种可能性是维持现在状况不变，直到美国下一任总统上任，之后再收缩货币政策。这种货币政策触发的条件是人们对维持低利率政策的期待和国际经济环境的剧烈波动。结果是短期内货币继续宽松，美国虚拟经济（股票之类）维持在相对高点。 在未来某个时间，媒体或许会将重新将通货膨胀视作洪水猛兽，而新总统上任后为治理通货膨胀而开始长期提高利率动作。这个动作会使美元回流美国，造成周边制造业国家货币短缺，挤爆债务，形成危机和资产的重新估值。 美国的欲望 以上的分析的假设基础是：一、美国有能力改变世界经济的格局和走势，且有意愿最大化自己的经济利益。二、美国存在八年一次的总统换届的政治周期。 一：美国有能力改变世界经济的格局和走势，且一定是努力向自身有利的方向改变。这是美国聚合意志的基本方向。 美国的最大经济利益则是货币和科技（生产）的绝对领导地位，这是显而易见的。要取得货币的领导地位，欧元是最大的威胁，必需搞垮，这是当务之急。但又因为欧洲毕竟是美国的盟友，又不能坑的太狠，所以又总要用比较‘文明’的方式整；而产业方面，因为人口和技术在全世界的流动过于方便，技术上的壁垒很难形成。这样，就只能在能源和资源上做文章。哪个国家能拿到最低廉成本的能源和资源价格，就能在生产中立于不败。所以美国会极力压力国内能源和资源价格，使别国在即便有相同人力资本的情况下依然处于成本劣势，使全世界的人才依然向北美流动。 二：经济状态是人们在社会中总的活动关系在特定时间段所形成的一个总结，所以人们不同阶段的心态会是经济趋势的先兆。政治的活动，尤其如八年一次的美国大选周期则一定会对经济有直接影响，而且在相当程度上这种影响趋势可被预测！ 首先说奥巴马的状态：他最主要的医保法案相当失败，这会使他比较懒散而更加难有什么大的动作。所以在他剩下的任期内应该政策是比较平稳，没有剧烈的变化。再加上最后任期中民众对政府的预期和关注也会下降，这使得他的压力和做事的动机更加低下。如果没有外部的强大压力或者内部的突发事件的情况下，是不会有什么激烈的政策出现，这包括对美联储压低利率的政治需求。 再说耶伦：首先是她的历史记录，据说她在前数轮经济危机中都错误判断形势。无论她错误判断是能力问题还是动机问题，可以肯定的是她是一个弱势者。这样一个人更容易受大势影响，随波逐流，而不是力挽狂澜。也就是说，经济的趋势会直接反映到政策的趋势上去，她的影响将更可能是扩大这一趋势。 最后说市场先生：市场先生需要的是激情，是利益。而利益哪里来呢？利益必需市场有波动，波动越大，机会越大！稳定的市场哪里能有机会？所以趋势必需有所变化！这样就有激情，有利益了。市场先生大概会说：“只有傻子才信奉一直上涨的稳定市场，我要的是财富转移和超级利润！是危机和动荡！”   综合上述的政治和经济政策趋势，暂做如下预测：…

2014-4-24: 正义之所以正义，只因正义者与正义同在；美好之所以美好，只因闭上明日之双眼。本节仅以正义者之眼看美丽新世界。 一、生产力与就业率的悖论。 随着人工智能技术的发展，生产力的提高不再是新增就业人口的原因。相反，新技术使简单劳动失去原有的意义，未来的经常失业人口将持续上升。因此，在未来的一定时期里，经常事业人口将从当前的7%（20%？）提升到20%（50%）。也就是说，未来的就业者需要有比他们父辈更好的关系网、技能和运气才能获得一份工作。而与他们竞争的则是更高效的人工智能和机器人劳动力。 人工智能与机器人的价格将很大程度上与经济的发展负相关，这价格同时也与失业率负相关。未来20年中，廉价的SoC（片载计算机）与3D打印技术将使得廉价人工智能与机器设备成为可能。 这两项技术将使当今模具复制式的大规模生产转化为设计与开发为核心的小批量日用定制化生产。这一生产模式的前提是生产的绝对过剩，生产的需要是为满足小批量或者个人的需求。 这是一种‘去产业工人’的社会进程，越重复简单的劳动越容易与机器人工智能产生直接竞争。这迫使社会上更多人口转向促进机器人工智能发展的行业，进一步减少就业机会，缩小社会对过剩劳工的消化能力。 社会因此似乎将分化成三个阶层，既资本阶层、劳工阶层和需社会救济阶层。而传统的三种阶层(upper class, middle class, lower class)，则因归为劳工阶层中的三个子阶级。   二、我来正义，你来买单 有一个使徒，她来到人间。用命运之枪指向众人，教众人奉献。于是众人奉献一百份幸劳，获得一份荣耀。然后她付出十份，买了对洁白的翅膀。再付出十份，买了个顶在头顶的环形日光灯泡。又将十份揣如自己口袋，最后再恋恋不舍地将剩下的七十份交给自己的主子。…

2014-4-1: 通货膨胀是好的，因为它将政府掠夺国民财富的行为正当化。世界不缺乏剥削，而人民热爱正义，所以我们得到了正义的剥削。达成这一目的的途径，则是通过说服大多数人，让他们认为自身是站在获利者一方。 诚实劳动积累财富的过程痛苦而缓慢，没有人乐于将自己的一生奉献给它。相对的，掠夺粗暴而简单，无需大量的劳动，却可以实现财富的几何级数增长。然而掠夺也有它的缺点，那就是很高的风险。于是总会有人加入到创新的行列，旨在创造一种规则，用更隐蔽更有效的方式完成财富的转移。通货膨胀正当化正是一种绝佳的方法！ 通货膨胀的第一个优点：隐蔽性。政府可以不增加税收，还可以同时增加开支，且第一个享受货币增发带了的‘额外’购买力。更美妙的是，这笔看不见的税收不用计入政府的资产负载表中，只要持续通膨，那么就不用还那么多。如果再将统计数据改成通货紧缩，所有行为都变的更加名正言顺了。 优点二：财富转移更迅速。市场波动越大，财富转移越容易。而要创造人为的大幅波动，就增加了少数人掠夺财富的可能性和便利。再配合上‘救市’的大义，同时也赢得了人心。 优点三：让过量的流动性毁灭其自身。现在各国使用的债务货币本身天然具备良好的大规模违约潜质。一旦违约，先期注入的过量流动性就会崩溃，通货膨胀将会被违约造成的流动性匮乏取代。同时，提前避嫌的资金将能在紧缩中获得超出其应有的价值。再加上市场崩溃所带来的廉价资产购入机会，可以说是同时达成了三种目的。 优点四：都在自宫。各国现在那是争先恐后地增发货币，用曾经的国力/民间积累拼消耗。通过掠夺本国国民的财富，为国际市场输送廉价的产品；以实际的国民收入下降为代价，夺取产品的销售渠道。这种正面的经济拼杀不再需要任何的伎俩，终失败者将丧失生存空间，而胜利的一方将难于再被挑战，获得较长时间的优势地位。…